為什么說中國農(nóng)業(yè)20年后發(fā)展必火?從這些地方顯現(xiàn)出來。

　　建國以來，中國前后經(jīng)歷過三次土改。第一次是把土地從地主手里分給了農(nóng)民。第二次，又從家庭里面把土地拿走，集中到了集體里面成立農(nóng)村人民公社。第三次，解散了人民公社，又把土地以家庭為單位分給了農(nóng)民。這就是現(xiàn)行的小崗村模式，家庭聯(lián)產(chǎn)承包制。

　　小崗模式，解決了溫飽問題。但是卻無法解決農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的問題，因為這個模式，是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，是原始農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)組織方式。三農(nóng)問題，從其本質(zhì)來看，就是中國經(jīng)濟(jì)基本完成了現(xiàn)代化，但是農(nóng)業(yè)卻仍處于前現(xiàn)代化的水平。正是因為農(nóng)業(yè)的塌陷，才導(dǎo)致了三農(nóng)問題。而不是三農(nóng)問題，導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的滯后。

　　現(xiàn)在，農(nóng)村土地已經(jīng)開始出現(xiàn)了經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)和規(guī)模農(nóng)業(yè)。這是生產(chǎn)力自下而上的倒逼出來的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化嘗試?，F(xiàn)在的土地制度，已經(jīng)無法滿足現(xiàn)實的生產(chǎn)力發(fā)展，更無法實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的歷史使命。第四次土地改革，呼之欲出。

　　其實很多地方都有一個問題，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出和工業(yè)產(chǎn)出相比收益過低，但本土農(nóng)業(yè)和農(nóng)民又必須保護(hù)，結(jié)果就是政府依靠政策壁壘和補(bǔ)貼來保護(hù)農(nóng)業(yè)和農(nóng)民，代價就是，大家一起承擔(dān)本土產(chǎn)品的高價格，如韓國的肉日本的瓜。但是，中國與日韓相比，農(nóng)民太多，農(nóng)業(yè)規(guī)模大效率低，保農(nóng)民、保農(nóng)業(yè)的成本巨大，難以持續(xù)。

　　選擇：保農(nóng)業(yè)不保農(nóng)民、農(nóng)村部分兜底、部分放棄。

　　條件：這些年的一個重大趨勢，就是中國城市人口超過農(nóng)村，這是千年未有之變。越來越多出身農(nóng)村的年輕人，其實已經(jīng)不是農(nóng)民了，不具備農(nóng)業(yè)技能，也沒有從事農(nóng)業(yè)的意愿，因為小農(nóng)生產(chǎn)的收益實在太低，種地一年不如打工一月。當(dāng)老一輩農(nóng)民老去之后，新一代的已經(jīng)不是傳統(tǒng)意義上的農(nóng)民，而是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營者，需要相當(dāng)?shù)募夹g(shù)、資本和組織資源，是規(guī)?；?jīng)營的展開。

　　執(zhí)行：農(nóng)業(yè)必須保，因為中國如此大的農(nóng)產(chǎn)品需求量，如果出現(xiàn)較大的糧食缺口，必然是國際金融炒作、糧食危機(jī)的機(jī)會，對于中國來說絕不是有錢就能買糧食的，是戰(zhàn)略安全問題。

　　未來的中國農(nóng)業(yè)，很有可能像歐美一樣，是“補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)”，其實現(xiàn)在就存在大量補(bǔ)貼，但看起來還比較分散，以后補(bǔ)貼可能更加集中化，支持大戶、大公司、合作社。

　　補(bǔ)貼農(nóng)業(yè)背后其實是農(nóng)業(yè)從屬于工業(yè)化和金融化的大趨勢，農(nóng)業(yè)經(jīng)營的利潤很大程度上可能要來源于補(bǔ)貼。因此，如果有心從事農(nóng)業(yè)的朋友，可能需要盡量爭取補(bǔ)貼。一個明顯的例子是這兩年玉米補(bǔ)貼政策調(diào)整后，種玉米的農(nóng)戶們、玉米相關(guān)行業(yè)其實沒什么利潤了，這就是現(xiàn)實。

　　從以上這些問題就可以看出，20年以后的中國農(nóng)業(yè)還有很有發(fā)展?jié)摿Φ?，因為國家也在大肆估計農(nóng)業(yè)發(fā)展，這也給很多農(nóng)民朋友帶來了很多新的商機(jī)和希望。